在去年12月初举行的里根国防论坛上，美防长奥斯汀发言时称，为了支持乌克兰，五角大楼未来近500亿美元的额外军事预算将用于更新改造美国30多个州的国防工业基地，这将创造或支撑数万个“优质就业机会”。

南宫官方美联社和芝加哥大学全国民意研究中心联合进行的一项最新民调显示，随着美国持续介入俄乌及巴以冲突，越来越多的美国选民感到沮丧。

文章指出，五角大楼年度军费预算持续朝着万亿美元目标迈进，意味着美国在住房、教育、公共卫生和环境保护等其他关键领域的投资大幅减少。

以2020年为例，仅美国最大军工企业洛克希德·马丁公司一家，就获得了750亿美元的联邦合同，相当于美国的全部外交预算。

自去年10月进入本财年、拜登政府向国会提出涵盖新财年对外军事援助的一揽子拨款提案后，白宫便开始认真推销起“战争经济学”。

在当时为此发表的演讲中，拜登提出了向乌克兰和以色列提供武器弹药和其他军事物资的新理由：许多这类物资都是在美国制造的——这有利于美国的就业。

美国昆西治国方略研究所高级研究员威廉·哈通近日发表题为《战争对你和经济都有害》的文章，就美国在军费和其他项目上的支出做了一番对比：

美国对乌军援方面“一个保守得最好的秘密”就是，美国31个州和71座城市的117条技术生产线正在为乌克兰制造在俄乌冲突中使用的几乎所有种类的武器。

导致两场冲突如此旷日持久的最大原因，无疑是美国主导的递刀拱火。这背后，除了削弱俄罗斯和偏袒以色列的固有算计外，满足军工复合体的利益要求成了美国政客们最大的“政治正确”。

“我们不能容许这种‘军工促繁荣’的幻觉让我们忽视数千万美国人的合理需求……所以下次当你听到政客、五角大楼官员或军火商告诉你巨额军事预算带来的‘经济奇迹’时，别再相信这种虚假宣传。”

《华尔街日报》上月也发文强化了这一事实：援乌资金正在用于重建美国的国防工业基础，启动和扩大武器弹药生产线，并为40个州提供了就业支持。在俄乌冲突的两年里，美国国防工业的订单大增。

同样是在去年12月，美国务卿布林肯在与英国外交大臣卡梅伦召开的联合记者会上也大说实话：美国援乌资金其实有90%用于在本土生产供应乌克兰的武器装备，这将为美国创造更多就业机会，让美国经济受益。

去年11月，白宫官员向国会议员散发了一份“军援乌克兰受益州”分布图，首次详细列出大约270亿美元对乌军援资金如何转化为对美国数十个州的军工业投资。

美国国防部长奥斯汀近日在白宫一场会议上亲口承认，乌克兰等地发生的冲突“利好”美国经济，因为这给美军工行业创造了更多就业机会。

文章警告，“把钱花在武器上对经济有好处”这个被美国两党领导人反复操弄的虚假叙事，可能威胁到美国未来几十年的和平与繁荣，加剧社会的不平等。

事实上，就连一直在国会受阻的拜登政府新财年对外军援拨款，也只是共和党强硬派要挟白宫和民主党人在其他问题上让步的政治筹码。只要符合军工复合体的利益要求，没人相信美国国会真会对乌克兰彻底断供。

特别是俄乌冲突爆发后，西方各国一边跟随美国持续军援乌克兰，一边又不得不持续补充因为援乌而日渐空虚的自家武器库存。而这些“货源”，都得指望美国这个军工实力超强的西方盟主。

近日刚刚辞职的美国前副国务卿纽兰上月在接受采访时同样承认，大部分援乌资金实际上“直接流回”了美国经济，被投入美国军工行业，“在大约40个州创造了高薪工作岗位”。

《华盛顿邮报》援引的一项分析显示，美国国会在俄乌冲突爆发后累计批准的680亿美元对乌军事援助中有近90%流向了美国人。

“要想让华盛顿像对待五角大楼的开支需求那样，在非军事需求方面进行大手笔的投入，我们需要总统的领导和一个新的、更具前瞻性的国会。但这是一个难以实现的目标。”