法院审理后认为，贾先生为杨女士购买的手机，5月20日这天购买的首饰，以及为增进双方感情、用于日常消费性支出转账给杨女士的4万元钱，依据最高人民法院的“彩礼新规”都不属于“彩礼”，判决不用返还。

北京市第一中级人民法院法官 梁睿：对于15万元，因为双方曾经沟通过彩礼的数额，支付的时间也在双方沟通彩礼的数额之后，双方在聊天记录中也曾明确认可过为彩礼，那么我们认为就这15万元可以认为是双方曾经约定的其中的部分彩礼。

双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

法官表示，彩礼返还是一个复杂的问题，涉及男女双方是否进行了结婚登记，是否曾共同生活，是否孕育子女等多种因素，还要结合当地风俗、当地生活水平等因素进行综合考量，目的是尽最大限度保障双方利益的平衡。具体“彩礼新规”对此是怎样规定的？

那如果双方未办理结婚登记但已经共同生活了，彩礼该怎么处理呢？法官介绍，根据“彩礼新规”，这种情况人民法院就要根据彩礼的实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实来判定。他们审理的另一起案件是这样的，小张和小芳同居两年后，在男方小张的农村老家举行了婚礼，但两人并没有进行结婚登记，依照婚前的彩礼约定，婚后小张的母亲通过向亲戚朋友借款向小芳转账10万元。半年后两人因购房问题产生矛盾分手，两人没有孕育子女。法院最后判令女方返还了男方部分彩礼。

北京市第一中级人民法院法官 梁睿：这个案件中我们就酌情考虑，一个是金额比较大，男方家庭是农村地区的，并且是为了支付彩礼，向亲戚朋友多次借款，对他的家庭压力是比较大的，我们就酌情判定返还5万元。

bob游戏入口《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，也就是大家所说的“彩礼新规”，已于今年2月1日开始施行，近日，北京市第一中级人民法院就适用“彩礼新规”审理了两起纠纷的案件。

贾先生与杨女士通过商业婚恋网站相识相恋。恋爱之初，贾先生为杨女士购买了一部价值9000余元的手机，在5月20日这个特殊日子，还为杨女士购买了价值数万元的首饰。恋爱过程中，贾先生和杨女士开始不定期共同居住。其间分多次给杨女士转款4万元。谈婚论嫁时，贾先生同意给杨女士50万元彩礼，并向杨女士转账支付了15万元。半年后，两人因性格问题分手。

北京市第一中级人民法院法官 梁睿：他们两个没有结婚登记，没有举行婚礼，共同生活时间非常短，就陆陆续续共同居住，也没有孕育子女的情况。